av Mike Arnold
Hver uke, når jeg setter meg ned og tenker på potensielle emner å skrive på, blir utvalget mitt normalt styrt av en enkelt motivasjon – passion. Uten interesse for emnet jeg tar opp, blir det mye mer en øvelse i kjedsomhet enn et utløp for kreativ underholdning. Jeg trenger ganske enkelt å glede meg over det jeg gjør for å kjøpe for at det skal føle seg verdt. Mye av tiden dette fører meg til nytt beite, men nå og da vil jeg besøke en gammel favoritt på nytt. I dette tilfellet er den gamle favoritten tilfeldigvis Anavar, eller som den generelt er kjent, oksandrolon.
For å være ærlig, har jeg de siste årene knapt tenkt på disse tingene, utenom anbefalinger som er gitt til andre for å konkurrere prep eller omkomme. I min søken etter å gjøre meg kjent med hele farmakopéen av kroppsbyggende medisiner på arbeidsnivå, klarte jeg bare ikke å opprettholde Crystal Palace FC Skjorter et forhold til noen av mine personlige favoritter. Dette endret seg for noen uker siden da han under en samtale med en venn foreslo en retur til min første kjærlighet, noe som førte til den umiddelbare gjeninnføringen i mitt oppdrag å gjenoppbygge mistet masse og styrke etter en deaktiverende ryggskade. Det tok ikke Schalke 04 Skjorter lang tid før min latente forkjærlighet ble gjenopplivet og minner meg om hvor mye jeg savnet dette stoffet.
Effektene, selv om de ikke er helt ulik andre forbindelser i klassen, er spesielle ved at de gir en rekke fordeler som normalt ikke finnes i et medikament med en så ønskelig bivirkningsprofil. For å være kortfattet, er Anavar en glede å bruke. Til tross for lipider er det bare ikke mye å klage på her, noe som har gjort det til en favoritt av meg og mange andre de siste 50 årene. Når det er sagt, hvis du forventer å lese en full profil på Anavar, har du det bedre å søke andre steder, ettersom jeg skal hoppe over mye av den tekniske informasjonen og i stedet gi en generell følelse av sin karakter, mens du fokuserer på ukonvensjonelle bruksmetoder.
Tradisjonelt har Anavar blitt brukt til konkurranseforberedelse eller utpekte perioder med fett tap. Det er absolutt ingenting galt med dette, ettersom den ekstreme muskelherdende effekten, så vel som dens evne til å fremskynde fett tap, gjør det til et av de aller beste medisinene til dette formålet. Men Anavar er også et godt valg for bruk utenfor sesongen, ettersom det gir flere fordeler gratis til en voksende fase. Dessverre blir Anavar sjelden brukt til dette formålet blant flertallet av kroppsbyggingssamfunnet på grunn av det beslaglagte merittlisten som et av de “svakere” medikamentene i AAS -verdenen. Denne troen har tatt tak i en slik grad at mange nå omtaler den som et “kvinnes” steroid fra et styrke. Selv om det er langt fra sannheten, utviklet denne misoppfatningen av et par grunner, hvorav den ene stammer tilbake til 1964 da Searle Laboratories først ga ut produktet. Den originale “Anavar” (merkenavn for Oxandrolone), ble opprinnelig produsert i bittesmå 2,5 mg tabletter, med doseringsanbefalinger som falt i 5-15 mg/dagsområdet. Derimot ble Anadrol frigitt i samme tidsperiode og ble laget i 50 mg tabletter, med doseringsanbefalinger så høyt som 200+ mg per dag!
Mens kroppsbyggere alltid har presset grensene når det gjelder dosering, var farmasøytiske retningslinjer fremdeles innflytelsesrike når det gjelder å sette disse grensene, spesielt i løpet av de første tiårene med bruk når kroppsbyggere visste relativt lite om disse stoffene. Så hvis et apotek sa å bruke et visst steroid, la oss si at Anadrol, på 50 mg/dag, mange kroppsbyggere følte seg trygge ved å bruke 2 eller til og med 3 ganger den dosen (100-150 mg/dag). Men hvis en annen steroids daglige dose ble levert til bare 5 mg per dag, var ikke for mange mennesker klare til å risikere en 20-30 ganger økning, noe som ville vært nødvendig i kjøp for å administrere Anavar i anadrollignende doser. For ikke å nevne at å bruke den originale Anavar på bare 50 mg ville ha krevd at personen svelger hele 20 tabletter per dag! Selv for de større risikotakerne virket denne typen dosering ofte overdreven, så til tross for at de brukte doser vesentlig høyere enn Searles opprinnelige anbefalinger, var de fremdeles mindre enn optimale, og sementerte ideen om at Anavar var en av de svakere steroidene. Denne troen har holdt seg i hodet til mye av i dag.
Et annet aspekt som bidro til å etablere det nåværende perspektivet er mangelen på utmerket vekt/størrelse gevinster som følger med anavarbruk. I det minste i dette tilfellet kan man forstå hvorfor dette spilte en rolle. Tross alt, hvis et visst medikament har vist seg å resultere i vesentlig mindre vekt/størrelse gevinster enn sine jevnaldrende, vil den naturlige konsensus være at stoffet ikke er veldig effektivt for å bygge muskler – med mindre man vet hva som skjer fra en intern synspunkt.
Du forstår, mange av våre beste massebyggende orale steroider (Anadrol, SD og M1T) gjør en god jobb med å forstyrre funksjonen til et enzym kjent som 11-beta hydroksylase, som delvis er ansvarlig for å regulere intramuskulært vannretensjon. Når dette enzymet blir hemmet, mUscles begynner å suge opp vann, og jo større denne hemming er, jo større mengde vann som er lagret i musklene. Fordi dette vannet er intramuskulært og ikke avsatt under huden, kan det ikke skilles fra normalt muskelvev. I utgangspunktet har dette en positiv effekt i utseendet vårt ved å få musklene til å se større, hardere og strammere ut. Det er også ansvarlig for å produsere flertallet av de opprinnelige vektene/størrelsesgevinstene som oppleves med et medikament som Anadrol, og også hvorfor flertallet av det går tapt i løpet av en uke eller to av seponering, ettersom intramuskulært vannstand raskt går tilbake til det normale.
Denne effekten, selv om den er til stede med Anavar, er langt mindre overdrevet, og det er grunnen til at vi ikke svulmer opp noen steder i nærheten så raskt når vi bruker den, men heller ikke de tømmer noen steder i nærheten når vi går av. Faktisk er flertallet av vekt/størrelse vi får fra Anavar ekte muskelfiber. Når vi sjekker ut situasjonen fra dette perspektivet, kan vi se at avviket i muskel kommer mellom disse to medisinene ikke er på langt nær så stort som det ser ut. Selvfølgelig antyder jeg ikke at Anavar kommer til å bygge så mye muskelvev som våre topp massebyggende oraler, men jeg sier at forskjellen er langt mindre ekstrem enn hva skalaen/speilet kan indikere, spesielt når du sammenligner disse medisinene på mg per mg basis. Hvis du tviler på dette, utfordrer jeg deg bare til å kjøre en 30 dagers syklus av Anavar og bare en 30 dagers syklus av Anadrol. Etter at de 30 dagene er over, vent 10 dager og se hvor mye vekt du sitter igjen med hvert stoff. Du kan bli sjokkert over å se at tallene ikke er så langt fra hverandre.
Selv om Anavar absolutt er i stand til direkte å bidra til en syklusens muskelbyggingsresultater, er det Anavars indirekte effekter som gjør det til en flott stabler med mye mer standard massebyggere, som testosteron, nandrolon, boldenon, etc. kanskje det er mye nyttig Fordelen ligger i dens evne til å øke styrken betydelig. Anavar er en stor styrkebygger; En av de beste, faktisk, spesielt ved høyere doser (vi vil ta opp doseringsutgaven øyeblikk). Med styrkeøkninger som et helt kritisk element i enhver godt skapt massebyggingsrutine (spesielt i nybegynneren gjennom tidlig-avanserte utviklingsstadier), er det fornuftig å bruke et medikament som gjør at kroppen kan skyve maksimale vekter. Å legge til noe anavar i en normal test og nandrolonsyklus vil gi en betydelig forbedring i styrke, noe som fører til større muskelstimulering under trening og en mye mer uttalt treningseffekt.
Vi har alle kjørt sykluser der vektøkning kommer relativt raskt, men styrkegevinster ikke gjør det. I disse tilfellene kan det enorme flertallet av massegevinstene våre tilskrives en forbigående økning i muskelvolumisering (i.m. vann, økte glykogen, økte blodvolumet), og satte kroppsbyggeren opp for alvorlig gevinststap. Dette er fordi ekte muskelfibergevinster nesten alltid er ledsaget av en økning i styrke, og omvendt. På grunn av Anavars potensial til å indusere dramatisk styrkegevinster gjennom forbedret nevrell effektivitet (dvs. forbedret kontraktil evne), får musklene i seg selv større stimulering under treningsøkter, noe som resulterer i en større mengde ekte muskelfibervekst. Erfaringen har vist at Anavar fremmer ytterligere gevinst i styrke når den blir lagt til nesten hvilken som helst syklus, inkludert alle injiserbare stoffer og til og med de normale massebyggende oraler som Dianabol og Anadrol. På grunn av dette er det ikke urimelig å konkludere med at Anavar øker styrken gjennom verken en annen mekanisme (er) og/eller gjennom de samme mekanismene, men i større grad enn den ovennevnte AAS. Selvfølgelig vil ikke alle svare på samme grad, på grunn av den enorme variasjonen som ligger i personlig respons, men det ser ut til å fungere bra for de fleste.
Selv om ethvert individ som vurderer å bruke oraler (metylert AAS) må være klar over deres primære negative effekter, føler jeg meg tvunget til å nevne dem, i det minste i korte trekk. Anavar, som alle metyler, er velkjent for å ha en negativ effekt på både det kardiovaskulære systemet (via forverring av lipidprofilen) og leverfunksjon (metyler metaboliseres av leveren og som et resultat resultat i ulik grad av leverstamme). Heldigvis er Anavar relativt mild når det gjelder levertoksisitet, noe som gjør dette mindre av en bekymring sammenlignet med mange andre oraler og et ikke-problem når det administreres i kombinasjon med riktig leverstøttetilskudd. På den annen side er ikke effekten av det kardiovaskulære systemet så godartede. Mens en øyeblikkelig endring av lipidprofilen ikke kommer til å forårsake betydelige problemer, er det å forbli i denne tilstanden i en lengre periode et viktig bidragende aspekt i utviklingen av åreforkalkning, noe som er et viktig risikoaspekt for hjerteinfarkt. Derfor frarådes den vanlige eller langsiktige bruken av metyler, spesielt i mangel av forebyggendemålinger.
Bortsett fra det har Anavar ikke en hel masse ulemper, i det minste som vi vet om på dette tidspunktet. Sammenlignet med andre oraler, hvorav mange av dem kan forårsake varierende grad av slapphet, appetittundertrykkelse og generell malaise, føler anavar brukere normalt bra mens de er på syklus. De ser også bra ut, på grunn av dens positive kosmetiske effekter. Dette innlegget ville ikke være komplett uten i det minste å berøre Chelsea FC Skjorter dosering. Jeg vet at det har blitt noe vanlig praksis for mange Anavar -brukere å svelge opp til 100 mg/dag eller enda mer. Husk imidlertid at ekte, passende dosert anavar gir dramatiske effekter i en dose på bare 50 mg/dag. Ingen tvil om at mange av personene som tror de bruker 100 mg eller mye mer, bruker faktisk vesentlig mindre. 100 mg ekte anavar per dag er altfor mye for den normale kroppsbyggeren. Med mindre man søker å hente ut maksimal styrkeegevinster fra stoffet, ser jeg liten grunn til å bruke mye mer enn 50-60 mg/dag (som i seg selv kan gi dramatiske styrkeforsterkninger på nesten lik imponerende), selv i veldig veldig Avanserte kroppsbyggere. Resonnementet bak denne troen er enkel. For en er 50-60 mg/dag mye mer enn tilstrekkelig til å levere maksimale kosmetiske effekter (muskelhardhet, tørrhet osv.). To, mens 100 mg kan gi større “vekst” -potensial ved hjelp av aktivering av ytterligere androgenreseptorer, kan man oppnå bemerkelsesverdige vekstfordeler ved å fylle de gjenværende reseptorene med andre medisiner.
For de av dere som har integrert standardmassebyggere i høysesongen din i mange år og har tenkt på å prøve noe nytt, må du huske at det ikke bare er en riktig måte å gjøre ting på. Anavar er et levedyktig alternativ/tillegg med flere spesielle fordeler som kan bidra til å forbedre styrkevekstfrekvensen, samtidig som du forbedrer det generelle utseendet ditt. Det kan være spesielt nyttig for de som lider av bivirkninger av gevinster fra standard oraler, for eksempel appetittundertrykkelse, ved å enten fungere som en erstatning, eller ved å la individet senke dosen av den krenkende orale (i håp om å eliminere den uønsket bivirkning) mens du opprettholder eller til og med forbedrer muskelgevinster.