(Det som opprinnelig ble publisert i Sports Litigation Alert, nasjonens ledende nyhetsbrev for Ports Legislation, som inneholder et søkbart arkiv med mye mer enn 2500 sammendrag og artikler.)
Av Dr. Anthony Rosselli, Texas A&M University Southampton FC Skjorter – Commerce; Anthony.rosselli@tamuc.edu
For! De fire brevene er ofte det eneste som varsler tilskuere som går til golfkonkurranser om at Danger er på vei. Med ekspert golfere som svinger golfklubben oppover 120 miles per time og sendte ballen og gjennomsnittet av 295 plener (Wilco, 2018) og ekspert lang kjørekonkurrenter som svinger så mye som 150 mil i timen, kan en liten vanskelig golfball bli farlig Prosjektil med større prospektive for katastrofal skade. I denne artikkelen vil jeg analysere domstolenes holdning til antakelse om fare for tilskuere, tilby eksempler på den virkelige verden på skader innen golf, og tilby potensielle sikkerhetstiltak for å redusere faren for tilskuere.
Antagelse av fare – tilskuere
Når sportsfans drar til spillet, er det visse forutsetninger som er iboende for at naturen og idretten blir sag (Augustine, n.d.). Objekter og utstyr forlater rutinemessig rutinemessig spillområde og oppdager metoden deres på tribunen. I NHL Hockey oppdaget for eksempel en forskningsstudie av 127 spill at 122 personer ble skadet av hockey -pucker som forlater isen (Winslow & Goldstein, 2007).
Historisk sett har domstolene stadfestet at tilskueren antar farene som ligger i golfsporten når de går for å se på en golfturnering. Nemlig at en tilskuer forventer at golffærer vil fly i hans/hennes retning av og til. Fans stiller ofte øko-vennene og noen sitter innen 60 fot fra flaggstokken. Eksperte golfere er utsatt for å gå glipp Treff ballen kan føre til at en tilskuer blir rammet. Mye oftere enn ikke slipper golfspilleren unna med en unnskyldning og en signert hanske eller ball. Noen fans tar det til og med som et æresmerke å bli rammet av en av deres foretrukne golfere. For golfere direkte rundt det grønne, forventes det at de blir klare til at en ball skal bli truffet mot dem (flaggstokken er innenfor deres siktlinje), og domstolene beskytter ikke tilskuere i dette tilfellet (DeVoto, 1993). Videre gjør ekspertgolfturene sin flid for å varsle golfere om at feilaktige golffærer kan komme deres vei. Farene forbundet med golf skrives ut på baksiden av billettene i en ansvarsfraskrivelse som spesifiserer tilskuere “frivillig antar all fare og fare som er tilfeldig for Golf Game” (Ralph, 2018, para 6). For en detaljert evaluering av tilskuerskader på grunn av feilaktige golfbilder og domstolenes kjennelser, se Tonner, Sawyer og Hypes ‘(1999) Evaluation and Lee (2014).
Å jobbe mot tilskueren er også sannheten om at golfspillerens plikt til å advare andre når et skudd blir truffet Verdensmesterskapet i fotball Skjorter offline ikke blir opprettholdt når den skadde feiringen burde være klar over at golfspilleren er i ferd med å treffe eller at de er så langt utenfor den mente veien av lek at de er ‘rimelig trygge’ (se Cavin v. Kasser, 1991). Det kan hevdes at golfere som forstår deres tendens til å treffe et feilaktig skudd burde være ansvarlig for å treffe en tilskuer, med golfspiller osv. Og unnlater å advare uttalte parti. I Thompson v. McNeil, “The Ultimate Court of Ohio mente imidlertid at uaktsom oppførsel av en golfspiller ikke kunne resultere i ansvar” (DeVoto, 1993, punkt 10). I et mye mer bisarr eksempel (Ludwikoski v. Kurotsu, 1995) satt en tilskuende i bilen deres i en innkjørsel over gaten fra en golfbane. En feilaktig ball traff deretter forbipasserende og den fornærmende golfspilleren ble saksøkt. Domstolene kunne ikke oppdage bevis for uaktsomhet fra golfspilleren i denne saken. Kort sagt, veien er lang og oppoverbakke for en saksøker i en uaktsomhetssak mot en golfspiller, kurseier FC Utrecht Skjorter eller sponsor.
Eksempel fra 2018 Ryder Cup
Den kanskje siste saken som har fått mye reklame kommer fra Ryder Cup -konkurransen 2018 som ble holdt i Paris, Frankrike. Den amerikanske golfspilleren Brooks Koepka (nummer 3 plasserte golfspiller i verden den gangen) slo et skudd som gikk offline. Tilskuer Corine Remande ble slått i øyet, noe som resulterte i langvarig synstap i det øyet (McCann, 2018). Den europeiske turen erklærer at “Fore” ble ropt etter at det var tydelig at ballen var på vei offline, men Remande erklærer å ikke ha hørt advarselen. Videre spesifiserte Koepka at “du kan rope” for “, men det spiller ingen rolle fra 300 meter, du kan ikke høre det” (som nevnt i McCann, 2018). Remande uttaler at hun vurderer rettslige skritt.
Eksempel fra World Long Drive -konkurranse
World Long Drive -konkurransen har også oppnådd i popularitet de siste årene. Disse cnullnull